Can You Solve My Problems? by Alex Bellos
Oct. 10th, 2020 11:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
perelynnЯ давно искала задачник по логике с заданиями в стиле: “В ящике мячик либо синий, либо резиновый. Может он быть красный?” Книжек по логике много, а с задачками напряженка. Обычно их есть две-три, а мне их надо два-три десятка, лучше больше.
И вот ко мне пришла “Can you solve my problems?” О-о-о, какой сладострастный мазохизм.
Сначала там легкомыслие вроде “Катя говорит, что Петя врет, Петя говорит, что Женя врет, Женя говорит, что Катя и Петя врут, кто говорит правду?“
Потом история о том, как 11 девочек ходили на концерт. Учительница пришла их забирать домой, глядь - из концертного зала вышли только 10 девочек, а 1 вышла из кино. Преподавательница взялась снимать с девочек показания, а девочки - кто оправдывается, кто отнекивается, кто обвиняет товарок, кто чистосердечно признается, и минимум семеро из них врут. Очень смешная задачка, потому что очень легко себе представить этих девочек.
Потом монструозная задача, где в пяти домах разного цвета жильцы пяти разных национальностей, которые пьют разные напитки, носят разную обувь и держат разных питомцев, и надо узнать, кто из них хлещет воду, а кто держит зебру. А-а, моя голова. Три часа возилась. Решила.
Сейчас разбираю завещание Калибана. Там каждая подсказка - многослойная шифровка сама в себе. Зависаю, как Windows. Я пока даже не поняла, какую таблицу тут чертить. Но заглядывать в конец учебника за ответами не хочется.
Пока что вывела для себя уроки:
0. Таблички - не порок! а средство передвижения. Если рисовать задачу в виде таблиц, она становится подъемной.
1. Всегда отвечать на заданный вопрос. Если бы, к примеру, в задачке про разноцветные дома вопрос был только про воду, я бы на нее ответила за первые минут 15. Остальное время ушло на зебру.
2. Отрицания не менее важны, чем подтверждения. К примеру, если я определила, что в синем доме живет боливиец, мне надо проставить в остальные дома, что боливийцев там нет. Некоторые аспекты задачи решаются только методом исключения. Как в судоку.
3. В какой-то момент приходится перескакивать на тестирование вариантов. Если шотландец может жить в двух домах - в третьем и в пятом, и точнее определить не удается, нужно идти от противного. Допустим, шотладец живет в третьем. Сходится задачка? Если нет - он точно в пятом. Если да - это может быть решением. Но вариант с пятым домом проверить не помешает. Просто чтобы убедиться, что там противоречие.
Чувствую, если достаточно повтыкаю в такие задачки, то смогу в форумные мафии заходить с ноги.
И вот ко мне пришла “Can you solve my problems?” О-о-о, какой сладострастный мазохизм.
Сначала там легкомыслие вроде “Катя говорит, что Петя врет, Петя говорит, что Женя врет, Женя говорит, что Катя и Петя врут, кто говорит правду?“
Потом история о том, как 11 девочек ходили на концерт. Учительница пришла их забирать домой, глядь - из концертного зала вышли только 10 девочек, а 1 вышла из кино. Преподавательница взялась снимать с девочек показания, а девочки - кто оправдывается, кто отнекивается, кто обвиняет товарок, кто чистосердечно признается, и минимум семеро из них врут. Очень смешная задачка, потому что очень легко себе представить этих девочек.
Потом монструозная задача, где в пяти домах разного цвета жильцы пяти разных национальностей, которые пьют разные напитки, носят разную обувь и держат разных питомцев, и надо узнать, кто из них хлещет воду, а кто держит зебру. А-а, моя голова. Три часа возилась. Решила.
Сейчас разбираю завещание Калибана. Там каждая подсказка - многослойная шифровка сама в себе. Зависаю, как Windows. Я пока даже не поняла, какую таблицу тут чертить. Но заглядывать в конец учебника за ответами не хочется.
Пока что вывела для себя уроки:
0. Таблички - не порок! а средство передвижения. Если рисовать задачу в виде таблиц, она становится подъемной.
1. Всегда отвечать на заданный вопрос. Если бы, к примеру, в задачке про разноцветные дома вопрос был только про воду, я бы на нее ответила за первые минут 15. Остальное время ушло на зебру.
2. Отрицания не менее важны, чем подтверждения. К примеру, если я определила, что в синем доме живет боливиец, мне надо проставить в остальные дома, что боливийцев там нет. Некоторые аспекты задачи решаются только методом исключения. Как в судоку.
3. В какой-то момент приходится перескакивать на тестирование вариантов. Если шотландец может жить в двух домах - в третьем и в пятом, и точнее определить не удается, нужно идти от противного. Допустим, шотладец живет в третьем. Сходится задачка? Если нет - он точно в пятом. Если да - это может быть решением. Но вариант с пятым домом проверить не помешает. Просто чтобы убедиться, что там противоречие.
Чувствую, если достаточно повтыкаю в такие задачки, то смогу в форумные мафии заходить с ноги.
