Про Фейт, доверие и работу над ошибками
Apr. 18th, 2025 05:24 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
perelynnСюжет “Баффи” мне давно неинтересен, но взаимодействия между персонажами позволяют облечь в слова мысли про отношения, которые актуальны в реальной жизни.
В сериале есть персонажка - Фейт - которая вся состоит из защитных механизмов. До неё в разное время пытались достучаться разные люди, и все получали отлуп в стиле: “я грозная волчица с мощными лапищами, слабость признать не могу, ошибку признать не могу, уязвимость признать не могу, и эмоции у меня тоже только победные”. Как сказал Витька, Фейт - это олицетворение токсичной маскулинности в женском теле. Если уж сравнивать, на кого из остальных персонажей похожа Фейт, так это Зандер (если бы у него были сверхспособности), а вовсе не Спайк.
Так вот. Мне обещали, что однажды Фейт прибежит к Энжелу, и там всё будет по-другому. Там она и раскроется, и признается, и захочет поступать иначе.
На днях я посмотрела те два эпизода, где это якобы происходит. И вспомнилось мне понимание, которое я обрела в очень тяжёлый период моей жизни, а сценаристы, похоже, не обрели вообще.
Два понимания.
Чтобы выучить урок, надо облечь его в слова.
Если ждать ощущения полной безопасности, чтобы открыть уязвимость, ты её не откроешь никогда.
Фейт действительно прибегает к Энжелу. В характерном для Фейт стиле - чтобы его убить. Ей убивать нравится, а тут ещё и деньги платят.
По ходу драки выясняется, что у Фейт двойные мотивы. Фейт надеется, что Энжел убьёт _её_. Потому как груз преступлений на совести очень уж непосильный, и выхода не видно.
Арка Энжела мне тут, для разнообразия, нравится. Это благодаря Энжелу зритель вообще уясняет, что происходит. Это Энжел (а не сама Фейт) озвучивает проблему Фейт и выход, которые Фейт выбирает. Нет-нет-нет, сообщает Энжел, не буду я тебя убивать. Это было бы слишком лёгким решением. Тебе нужно проблему проработать. Тебе нужно развязать гордиев узел, а не разрубить.
А как раз Фейт работы никакой не делает. Фейт только нападает, рыдает и убегает. Фейт прячется за словами: “Я не мыслитель, я деятель.”
Тут в действии сразу три способа уклонения от ответственности.
Во-первых, использование собственного мудачества как оружия. Вот такая я плохая-ужасная! Теперь ты это знаешь! Это в моей природе! Работай с этим! Мудачество используется как оправдание для рыданий и убеганий - но никогда не как мотивация для того, чтобы делать лучше. (В “Дирке” об этом был прекрасный диалог, один из моих любимых во всём сезоне.)
Во-вторых, требование для себя безопасных условий. Фейт хочет, чтобы _сначала_ она почувствовала себя в безопасности, и только _потом_ она будет согласна открыть уязвимость. Может быть. Если сойдутся звёзды.
Заметим, что есть большая разница между “создать безопасные условия” и “ощутить себя в безопасности”. Можно находиться во вполне безопасных условиях, и всё ещё считать, что тебе что-то угрожает. Всё упирается в доверие, и на чём оно основано. Если доверие опирается только на чувства и ощущения, вести тяжёлые разговоры на болезненные темы практически невозможно. От собеседника требуется точно угадать, что именно сейчас создаст ощущение безопасности у Фейт - и точно знать, каких телодвижений делать не надо. Это, извините, чтение мыслей. Такое требование неадекватно.
Но доверию не обязательно опираться только на чувства. Доверие может опираться на поступки.
Фейт повезло: Энжел достаточно рано скумекал, что происходит. У Энжела не было особой злости на Фейт, и были личные причины ей помогать. У Энжела имелись силы и вдохновение, чтобы своими поступками сигналить: Фейт, ты в безопасности. Он не стал её убивать, дал приют, накормил-напоил-разговорил.
Другие люди, которых Фейт обидела, не будут создавать ей таких условий. У них боль и раны, которые Фейт нанесла, ещё кровоточат. С какой стати они должны подавить боль, ярость и гнев, чтобы нежничать с Фейт - если сама Фейт отказывается делать то же самое?
Фейт отказывается встать выше эмоций даже с Энжелом. Фейт нужно перешагнуть через страхи и действовать так, как будто она _уже_ ощущает себя в безопасности. Ей нужно опираться на поступки Энжела, а не на свой комфорт. Только тогда она в полной мере может воспользоваться поддержкой, которую Энжел предлагает, и начать развязывать узел вместо того, чтобы разрубать его.
Но даже с Энжелом Фейт перешагнуть через страхи не может. Она продолжает толочься в своих защитных механизмах. Она закрывается каждый раз, когда Энжел предлагает решения - потому что решения не включают в себя безусловного принятия со стороны пострадавших. А Фейт хочет именно его. Фейт хочет продолжать обращаться с друзьями как с врагами, пока друзья не расстелют ей ковровую дорожку и не осыплют знаками принятия. И даже тогда Фейт ещё подумает. Защитные механизмы всегда подскажут ей причину, почему доверять и открываться всё ещё не стоит.
В-третьих, Фейт отказывается говорить словами через рот. Это слишком больно, видите ли. Слишком тяжело ей выговорить “сорри” при осознании, какую сильную боль она причинила. Фейт хочет лёгких путей. Эмоциональный труд - не царское дело.
Чтобы решать проблему, надо облечь её в слова. Слова ранят. Слова не сразу приходят нужные. Приходится ошибаться и пробовать снова. Фейт такое не умеет. И, что важнее, не хочет уметь.
В итоге Фейт добровольно садится в тюрьму, так и не сказав по делу ни слова. Теперь понятно, почему в седьмом сезоне Фейт такая же, как в третьем. Она не сделала никакой работы. Она получила опыт, но обработка прожитого у неё по-прежнему на уровне инстинктов и импульсов. Она всё так же живёт на эмоциях. А значит - она обречена совершать всё те же ошибки.
А главное, большая часть этих объяснений с экрана не звучит. Энжел может очертить ту часть опыта Фейт, которая соотносится с его собственным опытом. Но остальную часть её внутренних противоречий зрителю приходится додумывать самостоятельно. История Фейт могла бы стать хорошей иллюстрацией, как в конфликтных ситуациях выстраивать доверие, и как выходить из воронки, куда затягивает тревожность. Вместо этого история сводится к стандартному нарративу, где важны не решения, а пафосные жесты. Там, где могло бы быть сочувствие к интересной персонажке, остаётся фе.
В сериале есть персонажка - Фейт - которая вся состоит из защитных механизмов. До неё в разное время пытались достучаться разные люди, и все получали отлуп в стиле: “я грозная волчица с мощными лапищами, слабость признать не могу, ошибку признать не могу, уязвимость признать не могу, и эмоции у меня тоже только победные”. Как сказал Витька, Фейт - это олицетворение токсичной маскулинности в женском теле. Если уж сравнивать, на кого из остальных персонажей похожа Фейт, так это Зандер (если бы у него были сверхспособности), а вовсе не Спайк.
Так вот. Мне обещали, что однажды Фейт прибежит к Энжелу, и там всё будет по-другому. Там она и раскроется, и признается, и захочет поступать иначе.
На днях я посмотрела те два эпизода, где это якобы происходит. И вспомнилось мне понимание, которое я обрела в очень тяжёлый период моей жизни, а сценаристы, похоже, не обрели вообще.
Два понимания.
Чтобы выучить урок, надо облечь его в слова.
Если ждать ощущения полной безопасности, чтобы открыть уязвимость, ты её не откроешь никогда.
Фейт действительно прибегает к Энжелу. В характерном для Фейт стиле - чтобы его убить. Ей убивать нравится, а тут ещё и деньги платят.
По ходу драки выясняется, что у Фейт двойные мотивы. Фейт надеется, что Энжел убьёт _её_. Потому как груз преступлений на совести очень уж непосильный, и выхода не видно.
Арка Энжела мне тут, для разнообразия, нравится. Это благодаря Энжелу зритель вообще уясняет, что происходит. Это Энжел (а не сама Фейт) озвучивает проблему Фейт и выход, которые Фейт выбирает. Нет-нет-нет, сообщает Энжел, не буду я тебя убивать. Это было бы слишком лёгким решением. Тебе нужно проблему проработать. Тебе нужно развязать гордиев узел, а не разрубить.
А как раз Фейт работы никакой не делает. Фейт только нападает, рыдает и убегает. Фейт прячется за словами: “Я не мыслитель, я деятель.”
Тут в действии сразу три способа уклонения от ответственности.
Во-первых, использование собственного мудачества как оружия. Вот такая я плохая-ужасная! Теперь ты это знаешь! Это в моей природе! Работай с этим! Мудачество используется как оправдание для рыданий и убеганий - но никогда не как мотивация для того, чтобы делать лучше. (В “Дирке” об этом был прекрасный диалог, один из моих любимых во всём сезоне.)
Во-вторых, требование для себя безопасных условий. Фейт хочет, чтобы _сначала_ она почувствовала себя в безопасности, и только _потом_ она будет согласна открыть уязвимость. Может быть. Если сойдутся звёзды.
Заметим, что есть большая разница между “создать безопасные условия” и “ощутить себя в безопасности”. Можно находиться во вполне безопасных условиях, и всё ещё считать, что тебе что-то угрожает. Всё упирается в доверие, и на чём оно основано. Если доверие опирается только на чувства и ощущения, вести тяжёлые разговоры на болезненные темы практически невозможно. От собеседника требуется точно угадать, что именно сейчас создаст ощущение безопасности у Фейт - и точно знать, каких телодвижений делать не надо. Это, извините, чтение мыслей. Такое требование неадекватно.
Но доверию не обязательно опираться только на чувства. Доверие может опираться на поступки.
Фейт повезло: Энжел достаточно рано скумекал, что происходит. У Энжела не было особой злости на Фейт, и были личные причины ей помогать. У Энжела имелись силы и вдохновение, чтобы своими поступками сигналить: Фейт, ты в безопасности. Он не стал её убивать, дал приют, накормил-напоил-разговорил.
Другие люди, которых Фейт обидела, не будут создавать ей таких условий. У них боль и раны, которые Фейт нанесла, ещё кровоточат. С какой стати они должны подавить боль, ярость и гнев, чтобы нежничать с Фейт - если сама Фейт отказывается делать то же самое?
Фейт отказывается встать выше эмоций даже с Энжелом. Фейт нужно перешагнуть через страхи и действовать так, как будто она _уже_ ощущает себя в безопасности. Ей нужно опираться на поступки Энжела, а не на свой комфорт. Только тогда она в полной мере может воспользоваться поддержкой, которую Энжел предлагает, и начать развязывать узел вместо того, чтобы разрубать его.
Но даже с Энжелом Фейт перешагнуть через страхи не может. Она продолжает толочься в своих защитных механизмах. Она закрывается каждый раз, когда Энжел предлагает решения - потому что решения не включают в себя безусловного принятия со стороны пострадавших. А Фейт хочет именно его. Фейт хочет продолжать обращаться с друзьями как с врагами, пока друзья не расстелют ей ковровую дорожку и не осыплют знаками принятия. И даже тогда Фейт ещё подумает. Защитные механизмы всегда подскажут ей причину, почему доверять и открываться всё ещё не стоит.
В-третьих, Фейт отказывается говорить словами через рот. Это слишком больно, видите ли. Слишком тяжело ей выговорить “сорри” при осознании, какую сильную боль она причинила. Фейт хочет лёгких путей. Эмоциональный труд - не царское дело.
Чтобы решать проблему, надо облечь её в слова. Слова ранят. Слова не сразу приходят нужные. Приходится ошибаться и пробовать снова. Фейт такое не умеет. И, что важнее, не хочет уметь.
В итоге Фейт добровольно садится в тюрьму, так и не сказав по делу ни слова. Теперь понятно, почему в седьмом сезоне Фейт такая же, как в третьем. Она не сделала никакой работы. Она получила опыт, но обработка прожитого у неё по-прежнему на уровне инстинктов и импульсов. Она всё так же живёт на эмоциях. А значит - она обречена совершать всё те же ошибки.
А главное, большая часть этих объяснений с экрана не звучит. Энжел может очертить ту часть опыта Фейт, которая соотносится с его собственным опытом. Но остальную часть её внутренних противоречий зрителю приходится додумывать самостоятельно. История Фейт могла бы стать хорошей иллюстрацией, как в конфликтных ситуациях выстраивать доверие, и как выходить из воронки, куда затягивает тревожность. Вместо этого история сводится к стандартному нарративу, где важны не решения, а пафосные жесты. Там, где могло бы быть сочувствие к интересной персонажке, остаётся фе.