The Circle
Dec. 16th, 2017 10:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
perelynnПосмотрели фильм "Круг" с Эммой Уотсон (Гермиона Грейнджер) и Карен Гиллан (Амелия Понд).
Фильм интересен тем, что наглядно показывает опасности и неприглядные последствия излишней открытости личной информации в соцсетях. А также лживость риторики, которую подводят под открытость данных те мега-интернет-корпорации, на серверах у которых эти данные размещены.
Речи отцов-основателей корпорации "Круг" можно использовать в учебных заведениях как пример сознательного использования логических подвохов, подмены понятий, подгоняния данных под нужные выводы и прочей нечестной игры на поле логики. Все это - с приятным лицом, с энтузиазмом и упором на высшее благо. ("Хотите ли вы снизить шанс похищения детей на 99%? Вживите в кость ребенка микрочип, и мы в любое время дня и ночи сможем определить его местонахождение, с кем он и что делает!")
Полная открытость информации - это хорошо для научных достижений. Наука должна быть открыта, доступна, объяснена на таком уровне, чтобы это было понятно большинству. Если на науку совершаются нападки, научное сообщество встанет на защиту своих тезисов. Открытость личной информации в такой мере приносит больше вреда, чем пользы. Те, кто вам близок, и так все знает. Большинству биллионов на планете все равно. Но остаются еще тролли, мошенники и прочие любители попить кровушку через виртуал. Именно они стригут больше всего купонов с полного доступа к личным данным. И способов защиты от них мало, и помощи от равнодушных биллионов не дождешься. Не развита у нас пока инфраструтура защиты приватной информации.
С главгероиней в фильме все сложно. Сначала кажется, что у нее очень активная роль и вроде бы есть соображалка. Но чем дальше, тем больше она выглядит как амбициозная, но недалекая карьеристка, которой вопросы морали глубоко побоку. Она с восторгом проглатывает всю ту лапшу, которую ей вешают на уши отцы-основатели... но это полбеды. Она очень старательно игнорирует всю информацию, которая может нарушить стройную картину, выстроенную отцами. Даже если эту информацию дают ей близкие люди, которых она якобы любит и которым доверяет.
К концу фильма становится больше похоже, что героиня - просто пешка, которую ведут несколько крупных игроков. Игра тоже идет по-крупному, ставки высоки, падать с вершины далеко и больно, победа сладка... но к героине ничто из этого отношения не имеет. Героиня здесь кукла. Кукловодами выступают другие.
Нельзя сказать, что фильм оставляет приятное впечатление. Но он однозначно заставляет задуматься.
Фильм интересен тем, что наглядно показывает опасности и неприглядные последствия излишней открытости личной информации в соцсетях. А также лживость риторики, которую подводят под открытость данных те мега-интернет-корпорации, на серверах у которых эти данные размещены.
Речи отцов-основателей корпорации "Круг" можно использовать в учебных заведениях как пример сознательного использования логических подвохов, подмены понятий, подгоняния данных под нужные выводы и прочей нечестной игры на поле логики. Все это - с приятным лицом, с энтузиазмом и упором на высшее благо. ("Хотите ли вы снизить шанс похищения детей на 99%? Вживите в кость ребенка микрочип, и мы в любое время дня и ночи сможем определить его местонахождение, с кем он и что делает!")
Полная открытость информации - это хорошо для научных достижений. Наука должна быть открыта, доступна, объяснена на таком уровне, чтобы это было понятно большинству. Если на науку совершаются нападки, научное сообщество встанет на защиту своих тезисов. Открытость личной информации в такой мере приносит больше вреда, чем пользы. Те, кто вам близок, и так все знает. Большинству биллионов на планете все равно. Но остаются еще тролли, мошенники и прочие любители попить кровушку через виртуал. Именно они стригут больше всего купонов с полного доступа к личным данным. И способов защиты от них мало, и помощи от равнодушных биллионов не дождешься. Не развита у нас пока инфраструтура защиты приватной информации.
С главгероиней в фильме все сложно. Сначала кажется, что у нее очень активная роль и вроде бы есть соображалка. Но чем дальше, тем больше она выглядит как амбициозная, но недалекая карьеристка, которой вопросы морали глубоко побоку. Она с восторгом проглатывает всю ту лапшу, которую ей вешают на уши отцы-основатели... но это полбеды. Она очень старательно игнорирует всю информацию, которая может нарушить стройную картину, выстроенную отцами. Даже если эту информацию дают ей близкие люди, которых она якобы любит и которым доверяет.
К концу фильма становится больше похоже, что героиня - просто пешка, которую ведут несколько крупных игроков. Игра тоже идет по-крупному, ставки высоки, падать с вершины далеко и больно, победа сладка... но к героине ничто из этого отношения не имеет. Героиня здесь кукла. Кукловодами выступают другие.
Нельзя сказать, что фильм оставляет приятное впечатление. Но он однозначно заставляет задуматься.
